Musicology

Bonny Bonaparte

2009-10-20T09:12:38Z

Вот этот дядя меня просто сразил в это воскресенье. Я не знаю, видел ли я живьём лучшего драммера когда-либо.
И это видео ещё так себе по сравнению с тем, что было в Жовтневом, там он ещё пел Mr. Bombastic и оперу какую-то. )))

Вопрос дня: Кто большие мошенники, мужчины или женщины?

2009-09-20T16:44:36Z

Do you think men or women are more likely to cheat if they know they won't get caught? Do you believe in marriage?

View 1023 Answers

Writer's Block: Are women or men bigger cheats? Какое ещё мошенничество, тут речь об изменах идёт. Я уже не говорю про взятую неизвестно откуда вторую часть вопроса про поцелуи.

Кто там на русский эти вопросы переводит, вы там, блджад, тупорылые совсем, что ли?

Пик релейтед, итс ми ))

2009-08-19T21:58:55Z

aestero @ 2009-08-18T22:50:00

2009-08-18T19:53:08Z

http://www.kongregate.com/games/IcyLime/multitask

Игра просто адский ад.
У меня рекорд пока 85 очков.

Кто ж ещё утешит и приободрит...

2009-07-13T10:05:33Z

...как не старый дружбан Гугл? )

Moloko Plus

2009-06-17T21:22:32Z

The old moloko plus to sharpen us up lol

aestero @ 2009-06-09T01:26:00

2009-06-08T22:36:19Z

Британский консультационный центр по вопросам наркотиков «Release» организовал кампанию «Nice People Take Drugs» — «Хорошие люди принимают наркотики».

«Хорошие люди принимают наркотики» — это вовсе не пропаганда. Ведь мы все знаем людей, которые хотя бы раз это делали. Последние три президента США признались, что у них был такой опыт. Треть взрослого населения Англии и Уэльса употребляла нелегальные наркотики, из которых 10 миллионов курили марихуану, а один из восьми британцев в возрасте до 35 лет принимал кокаин.

Сложившаяся ситуация, в которой люди вынуждены отрицать и скрывать факт употребления ими наркотиков, является попросту абсурдной. Население устало от искусственных представлений о наркотиках в обществе, которые не учитывают тот факт, что наркотики употребляют самые разные люди. Настала пора обществу выступить против мантры, которую бесконечно повторяют политики и масс-медиа, о том, что общество должно продолжать войну с наркотиками, как будто это враг, с которым стоит бороться и которого реально победить. Эта точка зрения подразумевает, что наркотики — зло, а люди, которые их принимают, должны этого стыдиться, хотя это не отражает опыт большинства людей, связанный с наркотиками. В меньшинстве случаев приём наркотиков и алкоголя действительно приводит к катастрофическим последствиям — но они ещё более усугубляются текущим законодательством и требуют здравого и всеобъемлющего подхода. Однако политики не спешат его внедрять по причине культуры страха наркотиков, которая используется в качестве оправдания политики нетерпимости, а также из-за незнания того, как сделать переход от провалившейся политики к усовершенствованной.

Смысл кампании «Хорошие люди принимают наркотики» заключается в том, чтобы позволить населению дать политикам уверенность в том, что пора прекратить войну и нетерпимость, и вместо этого сосредоточиться на поиске реальных и эффективных способов контролировать наркотики. Сломать табу в отношении наркотиков — это первый шаг к тому, чтобы уменьшить вред от них. Главный риск для большинства людей, принимающих наркотики, это криминализация и общественное осуждение. Просто запрещать вещества и арестовывать людей, которые их употребляют, — это полное нарушение заявленной ответственности государства за охрану здоровья и благополучия людей. Англии нужны не законы, которые выгодны наркокартелям и удобны для политиков, а эффективная и зрелая политика в отношении наркотиков.

(по материалам The Guardian)

aestero @ 2009-05-31T09:49:00

2009-05-31T06:50:45Z

А вы знаете, как по-итальянски правильно произносится слово «Lamborghini»?
На всякий случай: http://forvo.com/word/lamborghini/

Эй детка, да детка, ты делаешь работу

2009-05-27T20:17:42Z

Мультитран издевается, сцуко!

aestero @ 2009-05-25T13:28:00

2009-05-25T13:47:07Z

Итак, вы — интернет-задрот и несостоявшийся музыкант.

А ты думал, ты Есенин, да? А хрена лысого.

Пройти тест

aestero @ 2009-05-23T23:51:00

2009-05-23T21:28:23Z

У меня сегодня рядом с домом вот такой винрар происходил:

( Смотреть галерею )

aestero @ 2009-05-19T18:24:00

2009-05-19T15:27:41Z

Сука ржу

2009-05-13T11:11:07Z

...и не могу остановиться.

Короче, в контакте фотка с портретами преподавателей любимого вуза, и в комментариях вижу вот такое:

Кстати, спамер абсолютно прав, говорю как студент этого вуза. )))

aestero @ 2009-05-12T10:30:00

2009-05-12T07:33:12Z

Меня ужасно веселит то, как руссиш блоггер любит строчить кустарные философские трактаты в комментариях к любому посту, который так или иначе связан с такими всенародно любимыми темами, как власть и общество, менталитеты народов, интеллигенция и быдло, власть денег, морально-нравственный упадок общества, you name it. ЖЖ для этого очень хорошо подходит: раньше ты мог философствовать только на кухне, а теперь твои рассуждения услышат сотни!

Вот, например, drugoi показывает фотографии из официального фотострима Белого Дома и с негодованием спрашивает, что мешает сделать такие же качественные фото Медведева в Кремле.

Какими же были ответы?

Совок, лежащий илом на толще православия. Достижения - ничто, боль - все. Власть без демонстрации силы - невозможна. Сила без демонстрации власти - тоже.

мешает отсутствие культуры. пусть для вида, (или может на первых порах из идеализма), но американские политики, все-таки рассматривают себя (либо же хотят, чтобы их так видели) как слуги народа. как назначенные народом на должности. это часть правил игры, часть мифологии.
и прозрачность и открытость в этой ситуации это естественная часть их жизни
у нас же чиновники (любого ранга) себя видят зачастую не как представителей народа (или упаси Бог его слуг), а как часть правящей элиты. и отгораживаются от плебса всеми мыслимыми и немыслимыми способами

Архаичные представления о том, что государь должен выступать словно пава с рындами в белоснежных кафтанах ошую и одесную, а по мальчишечьи бегать только срамиться

разница в восприятии и самовосприятии власти.
Американская традиция максимально демократизировать хотя бы виртуально эту власть и представить её как можно более демократичной и открытой.
И начальственно византийско бюрократическо закрытый стиль и образ власти как стоящей НАД и к которой надо "с придыханием" относиться.
И эта разница в подходах видна виртуально, может, даже намного больше,чем в реальности.

Неприятие русским народом пиара и дешёвой показухи. Национальная особенность у русских такая, защитная реакция. Начни строить из президента клоуна, и шансов у него сохранить своё место не останется. Поэтому оппозиция, копирующая "амерекан-вей", всегда будет распозаваться большенством россиян как враг народа...

Да потому что там глава государства прежде всего Человек, а потом уже Президент великой страны, а в России он прежде всего Президент, а вот насчет человека - это еще вопрос...

Ответ "на почему?" очень прост.
В одной стране власть зависит от людей.
А в другой люди зависят от власти.
Соответвенно в одной власти важно понравиться людям. Поэтому фото вкусные.
А в другой важно чтобы люди власти боялись. Поэтому фото страшные.

Разное целеполагание у лидеров РФ и США. Потому и мыслят, и живут, и действуют, и изображаются по-разному.
Задача президента РФ - держать и не пущать - подданных и прописанных... И здесь не до гуманизьму в цвете...
Задача презика США - каждым словом, каждым жестом, каждым символом созидать социальный капитал НАЦИИ. И на это работает ВСЁ, ВСЯ и ВСЕ. Потому они НАЦИЯ, а мы НАРОД.

Обожэ, почувствуй себя на заседании клуба молодого политолога колхоза им. 40-летия Октября!
Нет, были комментаторы, которые писали адекватные вещи, например «в пресс-службе Обамы работают классные профессионалы в PR и фотографии, а у нас работают те, кого взяли». Но разве ж так интересно?

Или вот, widder_mg обсирает колоризованную версию «Семнадцати мгновений весны». Толпы хомячков соглашаются с ней такими вот опусами:

Каждое утро я просыпаюсь в другой стране. На гран, на миллиметр, на сотую долю чего-то важного - в другой. И так уже давно. А тут будто кто-то отбросил граны и миллиметры и понёсся скачками, словно дали добро откуда-то свыше. Штирлиц нынешний - гигантский скачок к другой стране. К той, которую я не понимаю, которой я не хочу.

Отечественная медиа-пошлость перешла и звуковой, и световой, и смысловой барьер. Дегустировать подобные проекты целесообразно лишь при одном условии: если вы собираетесь влиться в этот "профсоюз порнографов". Тогда, разумеется, вам небезынтересно покопаться во всех нюансах шельмокреатива.

бабло правит миром и тот у кого его больше тот правее
вот в СССР не было культа денег, и культура поднялась на невиданные высоты, щас же культура так упала что чтобы подняться ей надо либо революцию 17 года либо еще что похуже...

пoнятиe духoвнocти в пoдaвляющeм бoльшинcтвe pуccкoязычных иcтoчникoв тoлкoвaния этoгo явлeния дocтaтoчнo пpимитивнo, и oзнaчaeт хapaктepную ocoбeннocть пoтpeблeния. Тaк, в Poccии, пo утвepждeнию мнoгих кoнцeccий ocнoвнoй aкцeнт пoтpeблeния пpихoдитcя нe нa мaтepиaльныe cубcтaнции, a пoнты. Пpи этoм бeздухoвнocть oтoждecтвляeтcя c нecпocoбнocтью paзбpacывaть пoнты в пpaвильных нaпpaвлeниях

Новые русские телевизионщики не могут понять, что старый чугунный котелок может лучше варить, чем новая микрволновка с турбогрилем. И если "продвинутому либеральному планктону" не хотелось смотреть "эту совковую тягомотину", требующую изрядного интеллектуального усилия и эрудиции для просмотра, то и цветом его не соблазнишь - ведь есть же "Форсажи" и "Такси". А верхом серьезного политического детектива многие наши современники считают бондиану.

В общем, я думаю, понятно, к чему я это пишу. Don't be like this, kids! )))

Если чо, моё мнение по этим вопросам: мне срать на Обаму в своём Белом Доме, как и на Медведа в Кремле, а «17 мгновений» было бы прикольно, если бы они не порезали диалоги так безбожно.

aestero @ 2009-05-11T15:26:00

2009-05-11T12:31:48Z

Напиши романтическое стихотворение для своей возлюбленной при помощи нашего сервиса подбора рифм!
Ну а чо, кстати, она ведь может быть и физиком, или там борьбой увлекаться. ))

aestero @ 2009-04-26T15:10:00

2009-04-26T12:14:29Z

Dear God

2009-04-22T08:01:11Z

Сделай, пожалуйста, так, чтобы у всех, кто делает сайты с фоновой музыкой, которая играет без спроса, поотваливались руки!

А то уже зае...

aestero @ 2009-04-18T11:43:00

2009-04-18T08:48:53Z

Офигенный пост от fritzmorgen:
«Хакеры в рясах»

aestero @ 2009-04-12T11:59:00

2009-04-12T08:59:32Z

On a positive note, был вчера на концерте Al McKay AllStars. Весёлые негры, очень круто играют и неплохо поют хиты Earth, Wind & Fire, но весь концерт не покидало чувство, что это какие-то левые чуваки (сам Маккей не в счёт) играют песни моей любимой Земли. А зал стоял на ушал уже где-то с четвёртой песни. А я чё-то как-то просто слушал. Но всё равно — толстый зачот чувакам.

Понравился момент: солист в самом начале: «Is it Kiev or Kyiv?» Партер хором: «Kiev!» Солист: «OK, so I got it right.» :))

aestero @ 2009-04-12T11:57:00

2009-04-12T08:58:39Z

Помимо пословиц, я не люблю, когда меня грузят всяческими мифами и «урбанистическими легендами».

Например, некоторые эрудиты очень любят рассказывать, что нобелевская премия по математике не присуждается, потому что жена Нобеля ушла к математику / изменяла с математиком. На самом деле этот миф распространили математики-задроты, а верят в него только те, кто не в состоянии зайти на ту же самую википедию и прочитать, что это лишь версия, которая существует в различных вариациях, ни одна из которых не доказана.

Ещё приходится слышать, что слово «fuck» это аббревиатура от «For Unlawful Carnal Knowledge» — «за незаконное плотское познание». В средние века за пользование услугами проституток существовало наказание для обеих сторон вплоть до виселицы. И когда преступника выводили на публичную казнь, у него на шее висела табличка F.U.C.K.

Как известно, это false etymology, о чём можно прочитать хотя бы даже в википедии.

Для продвинутых лингвистов, которые верят в это — вот ещё одна занимательная история из Ынтернета:
В древних летописях представляющих собой пробразы современных уголовных кодексов, датируемых 11 веком содержалось упоминание о наказании за серийные изнасилования крупного рогатого скота. Осужденные согласно летописи привязывались к позорному столбу на базарной площади а к ногам прикреплялась табличка с аббривеатурой номенклатурной единицы совершенного преступления. Слово «Х.У.Й.» есть не что иное как сокращение транслитерации от Harassment of Unhumanlike Identities.

Кстати, вот думаю скачать с торрентс.ру энциклопедию Encarta и в случае чего давать ссылки туда, чтобы ни у кого не было повода говорить, что вики это ненадёжный источник и всё такое. ))

Пословицы, которые я не употребляю

2009-04-05T21:17:48Z

«В здоровом теле — здоровый дух». Выражение первоначально было взято из сатиры римского писателя Ювенала и звучало так: «Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом». Предполагают, что в основе этой строчки лежит известная в Древнем Риме поговорка: «В здоровом теле здоровый дух — редкое явление».
http://muzey-factov.ru/tag/выражения#383

«Делу время, а потехе час». Современный смысл пословицы (приданный ей еще в XIX в.) ошибочен с исторической точки зрения. Возникновение ее связывается с книгой, составленной по приказу царя Алексея Михайловича (1629-1676), — «Книга, глаголемая Урядник: новое уложение и устроение чина сокольничья пути». Это было собрание правил соколиной охоты - излюбленной потехи царя и бояр того времени. В конце предисловия к книге царь сделал собственноручную приписку: «Правды же и суда милостивыя любве и ратного строя не забывайте: делу время и потехе час». Изречение с XIX в. изменило свой смысл. Раньше оно употреблялось в значении «всему свое время», ибо час значило «время вообще».
http://www.jargon.ru/slova.php?id=7457&cat=271&pc=4

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего». Латынь в России не в моде, но по особенным случаям её всё-таки вспоминают. Вот, к примеру, сейчас резко возросла цитируемость одного латинского изречения. Знатоки приводят его на языке квиритов — «de mortuis aut bene, aut nihil». Люди попроще удовлетворяются переводом: «о мёртвых либо хорошо, либо ничего». Впрочем, приписывается фразочка не римлянам, а древнегреческому мудрецу Хилону и восходит, судя по всему, к архаике, к культу предков. Мёртвых почитали и боялись — ну и, соответственно, старались не будить лихо.
http://www.apn.ru/publications/comments16977.htm

The most useless book ever lol

2009-04-03T19:25:12Z

aestero @ 2009-03-19T02:30:00

2009-03-19T00:37:14Z

Я тут понял (сидя в полтретьего ночи за работой), что очень сильно хочу в лес. В хвойный, с соснами.
Мммммм, как там клёво!
Тут какбэ должна быть картинка с хвойным лесом, но мне щас не до этого лол.))

AudioTag.info

2009-03-06T08:28:55Z

Александр Радзишевский, владелец небезызвестого ресурса www.websound.ru, на днях открыл сервис AudioTag, позволяющий узнать имя исполнителя и название композиции по небольшому фрагменту композиции — достаточно загрузить лишь 15-30 секундный отрывок (или композицию целиком).

В основе сервиса лежит сложный механизм распознавания аудио, объединяющий технологию аудио-отпечатков и большую базу аудио-музыкальную данных. Когда вы загружаете файл, специальный алгоритм преобразует его в так называемый «аудио-отпечаток», который и используется для поиска в базе данных. В результате такого распознавания обнаруживаются один или несколько треков-кандидатов, совпадающих с обработанным файлом с той или иной вероятностью.

Заинтересовавшись, я вырезал фрагмент из песни Jamiroquai – Space Cowboy и отправил его на распознание. Заставив меня ввести капчу и немного подумав, сайт выдал:

— У-у-у, — сказали суровые сибирские мужики, вырезали кусок из трека Betty Davis – Anti Love Song, перекодировали его в mp3, 96kbps, 22.05 Khz, mono и оправили на распознание. Результат:

В общем, я думаю, что эта штука вполне может оказаться полезной. Создателям сервиса big props!
Кто хочет, может попробовать опознать песню, оцифрованную с аудиокассеты 10-летней давности, мне чё-то лень.)))

2009-03-04T10:50:13Z

А знаете, что ещё говно, кроме Ворда? Хвалёный GMail.

Вот, что я сёдня получил:

После это меня вообще выкинуло из ящика и попросило ввести капчу. Я так сильно похож на спамера, скажите мне?
И ладно, я бы был, в принципе, не против, если бы они действительно эффективно боролись со спамом, но ведь мне на новый ящик приходит спам, несмотря на то, что я его вообще нигде в интернете не светил!
И ладно, я был бы даже не против, если бы на этот GMail некоторые не молились, как на лучшую в мире почту. На Яндексе такого нет, но там другие проблемы: иногда сообщение приходят с опозданием в несколько дней.
А ещё Гугл мои запросы перодически не хочет обрабатывать, пишет «We're sorry, but your query looks similar to automated requests from a computer virus or spyware application». Мало того, что я спамер, так я ещё и вирус, блджад.